1. 研究目的与意义
现有研究表明，受移动互联网时代的影响，高质量的外部治理能够提高公司价值，改善企业管理方式。
其中媒体监督在公司治理中扮演着十分重要的角色，它作为互联网时代的信息收集者、加工者和传播者，不仅是公众获取企业信息的主要渠道，也从侧面起着市场监督、企业治理的作用。
有研究表明，通过加强媒体监督，影响高管声誉，能够有效加强上市公司的内部控制有效性，减少企业违规行为发生率，也有研究者认为，来自激进所有者、公司控制权市场和证券分析师的外部压力增加了管理者发生财务欺诈的可能性，媒体的市场监督没有起到公司治理的作用，无法抑制企业违规，媒体关注度与企业违规行为、违规频率、违规程度显著正相关，由此对于媒体监督程度越高是否能造成更好的公司治理的研究还未能有统一的看法，针对不同的区域企业，媒体监督可能会导致不同的结果。
2. 研究内容和预期目标
（1）研究内容媒体监督对上市公司不端行为决策的影响，主要反映媒体关注是否有效的威慑了公司的不端行为，管理者对不端行为的决策主要是从利益出发，高强度的媒体监督、利益的驱动可能会促使管理者逆反心理，忽视媒体监督做出更多不端行为的决策。
本研究基于发生两次及以上不端行为的上市公司不端行为发生的频率、程度，结合其外部媒体监督的强度，进行相关性分析，探究高强度的媒体监督是否能抑制企业不端行为的发生，并根据媒体监督的传导机制理论给出相关的措施建议。
（2）拟解决的关键问题高强度的媒体监督是否能抑制企业的不端行为（3）写作提纲本文将从以下三个方面进行探讨：1）媒体监督的传导机制理论。
3. 国内外研究现状
（1）国内研究现状
国内关于中国资本市场上媒体的公司治理作用有了一定的研究，其中主要聚集在媒体的事后曝光对企业不端行为纠正的影响，媒体监督对公司治理方式的影响等。李梓欣等（2021）提出媒体监督的传导机制包括声誉机制、行政机制以及委托代理信息传递机制，但是对于媒体监督传导中的时效性研究还比较少，周开国等（2016）通过年份样本对两次违规的上市公司进行研究，发现媒体关注度的提高能够有效降低公司的违规频率，黄辉（2013）?在对273家公司的915个媒体负面报道进行检验后得出媒体的负面报道在短时间内会引起较强的负面市场反应，但负面反应会随着时间的推移逐渐减弱，媒体监督的作用也逐渐下降。
（2）国外研究现状
4. 计划与进度安排
2022年12月：确定项目总体实施方案，完成文献综述报告；
2022年1-2月：选择部分上市公司，确定样本的选择标准，收集相关数据。
2022年3月：进行数据分析，完成论文初稿。
5. 参考文献
[1] 李培功,沈艺峰.(2010).媒体的公司治理作用:中国的经验证据.经济研究, 4,14–27.
[2] 周开国,应千伟,钟畅.媒体监督能够起到外部治理的作用吗?——来自中国上市公司违规的证据[J].金融研究,2016(6):193-206.
[3] 黄辉.媒体负面报道、市场反应与企业绩效[J].中国软科学,2013(08):104-116.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
